П:
Да ли АИ може открити вашу сексуалну или политичку оријентацију само тако што ћете гледати своје слике путем препознавања лица?
А:Укратко: Да, могу, и чак су и бољи од људи у томе. Према веома дискутабилној студији са Универзитета Станфорд, слике људских лица садрже мноштво информација које људски мозак једноставно не може прерадити, док вештачка интелигенција може. Према њиховом истраживању, дубока неуронска мрежа била је у стању да разликује гејеве и хетеросексуалне мушкарце у 81 одсто случајева и у 74 одсто случајева жена, у поређењу са само 61 одсто за мушкарце и 54 одсто за жене за људске судије. Ако је алгоритам имао најмање пет слика особе која би скенирала, проценат успеха је порастао на 91 проценат, односно 83 процента, респективно.
Не само што је АИ био у стању да разликује неке „полно-атипичне“ карактеристике као што су стил дотјеривања и модни одабир, машина је такође идентификовала неке специфичне фенотипске особине у њиховим цртама лица, као што су хомосексуалци са ужим чељустима, већим челима и дужим носовима. Без обзира на потенцијалне импликације овог открића (попут идеје да би родна оријентација могла бити повезана са неким генетским карактеристикама), прилично је застрашујуће колико штетне могу бити примјене ове технологије. На пример, могле би да га користе оне владе које процесуирају ЛГБТ људе да их "прегледају" или да једноставно наруше приватност безброј корисника за све врсте злонамјерних сврха - циљани маркетинг је најмање зло од свих.
Међутим, оно што још више отежава је да су сличне технологије већ доступне и да се већ користе. АИ може открити много више од сексуалности само ако погледа слику људског лица: може открити емоције, интелигенцију, па чак и политичке склоности. Сличне технологије са психометријским профилирањем на АИ коришћене су за цртање података с Фацебоок профила и закључивање о личним преференцијама и начину живота. На овај начин би бирачи видели само одређени подскуп циљаних политичких огласа који би суптилно могли усмеравати њихове политичке изборе.
Творац овог експеримента, психолог Мицхал Косински, изразио је забринутост због могућих ризика ако се ова технологија користи у зле сврхе, до те мере да су он и његов тим провели много времена разматрајући да ли би резултати уопште требали бити објављени. Политички савјетник Цамбридге Аналитица, у ствари, наводно је користио информације прикупљене с друштвених мрежа за приказивање огласа који су утјецали на америчке предсједничке изборе 2016. године, а можда чак и на британску кампању Брекита. Према истрази која је у току, огромна војска ботова почела је ширити бројне тачно циљане лажне вести о Хиллари Цлинтон да би усмерила њене потенцијалне изабранике да гласају за Доналда Трумпа. Многи од ових огласа направљени су на лицу места интелигентним алгоритмима, како би се приказали људима током великих догађаја или изборних дебата. АИ је такође одмеравала реакције људи да би повећала њихову ефикасност у утицају на Цлинтонове гласаче тако што су веровали да је она зла и злобна особа.
Након скандала, агенција је затворена, али сличне технологије и даље постоје и могу се и даље користити у злонамјерне сврхе. Косински је много говора упозорио на овај ризик много пре скандала, али, нажалост, људска природа се не може променити. У необјављеном експерименту, тврдио је да је његов АИ могао да разликује лица републиканаца и демократа, иако је признао да браде могу да направе разлику. Дакле, за све теоретичаре завере (и људе који штеде у приватности), ево великог наговештаја - ако желите да спречите да влада упада у ваш приватни живот, само узгајајте браду. Огромна, ако је могуће.
