Преглед садржаја:
- „Царбон Фоотпринт“ јединствене Гоогле претраге
- Гоогле-ове Зелене техничке иницијативе
- Додатне информације о употреби ИТ енергије
- Упоређивање технолошких компанија: Ко је зелен?
- Ко води оптужбе?
Израз "угљенични отисак" данас је свеприсутан и вероватно ћете га поменути у односу на све, од возила до поврћа у вашој салати. Али да ли сте икада размишљали о угљеничном трагу веб претраживања? Енергија коју користи скуп сервера који одговара на вашу претрагу кључних речи је прилично маргинална, али укупна количина свих тих малих интеракција са технологијом може произвести велики број у смислу потрошње енергије. Али осим покушаја рашчлањивања ове мале количине моћи у техничким поређењима, да ли је могуће утврдити ко води пакет у пружању "зелених" претрага на Интернету? Можемо ли рећи, на пример, да ли Бинг или Иахоо или било који други кандидат чине да Гоогле, колоскоп за једно претраживање изгледа лоше? Ко заправо води траг ка мањој потрошњи енергије док нам даје све оне актуалне Веб странице које тражимо сваки дан? Овде ћемо погледати неке податке да бисмо то покушали схватити.
„Царбон Фоотпринт“ јединствене Гоогле претраге
Кренимо од пројектоване употребе енергије једне Гоогле претраге. Почетком 2009. године различити медији су користили процене научника са Харварда, који је проценио да је за једну претрагу Гоогле користило око седам грама угљен-диоксида - отприлике половину енергије потребне да се скуха чајник воде. Гоогле се супротставио тврдњи научника наводећи да је у његовој претрази коришћено око 1 килоџул (кЈ). Гоогле блог на ту тему прецизирао је да ће претварање у емисију угљеника резултирати у типичној Гоогле претрази која би створила само 0, 2 грама угљен-диоксида; другим ријечима, било би потребно прилично Гоогле претрага само да се тај чајник постави негдје близу млаког. Гоогле је поновио ову цифру у извештају који је објављен 2011. (О овоме можете видети извештај о медијима.)
Међутим, Гоогле је такође признао да његова процена ЦО2 не узима у обзир енергију за коју компанија није одговорна - као што је она коју потроше рачунари корисника -. Смањивање колико енергије огромна мрежа услуга попут оних које пружа Гоогле може бити прави изазов. Али иако покушај квантификације претраживања интернета у смислу кЈ и грама ЦО2 може на крају бити узалудан, постоје и други начини да се добије конкретнија слика о енергији коју користе разне велике ИТ компаније, укључујући и оне које нуде јавне претраживаче.
Гоогле-ове Зелене техничке иницијативе
Узмите Гоогле као пример; овај врхунски играч у потрази и другим услугама смислио је неке тешке бројеве, доступне директно са његове веб странице, који показују колика је велика количина угљеника компаније и где тај број може да се крене на основу промена у центрима података и другим операцијама. Гоогле процењује да је у 2010. створио 1, 46 метричких тона ЦО2, али нуди мноштво информација о тренутним напорима за смањење тог броја, са стратегијама као што су најбоље праксе за дата центре који укључују управљање протоком ваздуха, подешавање термостата и коришћење „бесплатног хлађења“ као за разлику од опреме за механичко хлађење.
Поред тога, Гоогле се удружио са другом великом технолошком компанијом, Интел, 2007. године како би створио Цлимате Саверс Цомпутинг Инитиативе (ЦСЦИ), групу која има за циљ драстично смањење емисије угљеника у ИТ индустрији.
Према ЦСЦИ, организација и њених 700 чланова широм света успели су да смање емисију ЦО2 у својим канцеларијама за 42-45 милиона метричких тона годишње. То је још један заиста велики број који илуструје пут ка зеленијем пословању компаније. ЦСЦИ наводи већу ефикасност сервера, промене у инфраструктури радне површине и „распоређивање клијентске управе за напајање“ као три главне стратегије за смањење ИТ угљеника. Што се тиче квантификације потрошње енергије претраживача, Гоогле тврди да нудећи све своје услуге кориснику током једног месеца користи мање енергије од неколико сати осветљења куће. То укључује Гмаил и друге додатке, као и Гоогле-ов јавни претраживач.
Додатне информације о употреби ИТ енергије
За више детаља о кориштењу енергије везане за хардвер, зелено-технолошки опсесивни корисници могу претраживати веб локацију Енерги Стар, која пружа детаље о томе како предузеће или дом могу смањити емисију угљеника аутоматским затварањем и многим другим врстама уобичајених технологија. Неколико фирми које се баве савјетовањем нуде и извјештавање о референтним вриједностима зелене технологије и тренутној индустријској пракси и трендовима.Упоређивање технолошких компанија: Ко је зелен?
Ако све ово не пружи упоредну упоредбу великих технолошких компанија, постоји још једна опција: веб локација названа РанкаБранд покушава да упореди „зеленост“ технолошких компанија према неким одређеним мерилима, мада ниједно од ових. има везе са врстама врло техничких процена енергије претраживача које су изазвале овакав немир у 2009. Уместо тога, РанкаБранд користи критеријуме као што су:- Да ли компанија има свеобухватан план за смањење коришћења енергије?
- Да ли је компанија предузела мере за смањење или надокнаду свог отиска угљеника?
Коначни исход овог сложеног погледа на зелену ИТ политику поставља Гоогле на чело пакета. Заједно са Гмаил-ом и ИоуТубе-ом, два Гоогле-ова издања, Гоогле-ов бренд добија најбољи скор од осам од 10. МСН, Бинг и Хотмаил, три Мицрософтова сервиса, добијају седам од 10. Платформа друштвених медија МиСпаце прати пет од 10 10, а Иахоо и његова страница за фотографије Флицкр добијају четири од 10. Веб локације као што су еБаи и Википедиа имају нижи резултат. Фацебоок, колосални сајт за друштвене медије, има безначајни резултат од 10. ( Напомена уредника: Ови резултати су били тачни у тренутку писања, али могу се мењати с временом .)
Ко води оптужбе?
На крају, ова визуелна презентација великих ИТ брендова ретка је процена рада сваке од ових компанија у индустрији у којој су угљенични трагови на крају крајње субјективни. Али поређења попут ових, колико год била рудиментарна, помажу појединцима који траже информације да развију сопствене идеје о томе ко води набој у паметном, ефикасном рачунању за будућност.
