Преглед садржаја:
- Постојећи мрежни надзор могао би лакше добити читав пар
- Велике компаније могу ићи заједно на вожњу
- Групе грађана могу искористити интернетско заговарање
- Лични подаци на мрежи могу „процурити“
- Технички стручњаци и други могу потражити „исправке“
Појава Закона о дељењу и заштити цибер обавештајних података (ЦИСПА) је трајна сага о томе како америчка влада поступа са питањима везаним за личну приватност и безбедност на Интернету. Након што је прошле године усвојио дом, ЦИСПА је у априлу застала у Сенату. Иако је тако, многи критичари кажу да још увек није мртва и да ће у најмању руку влада покушати нешто слично у блиској будућности.
Било је доста зујања око ЦИСПА-е, али њени ефекти нису сасвим јасни. Па како би ЦИСПА (или слично законодавство засновано на њему) утицало на свакодневне кориснике интернета? Ево погледа шта је ЦИСПА покушала да уради - и шта да тражи у њеној замјени. (За више информација о закону, прочитајте Тецх Ин тхе Хоусе: Конгрес лица лица ЦИСПА.)
Постојећи мрежни надзор могао би лакше добити читав пар
Групе попут Америчке уније за грађанске слободе (АЦЛУ) упозоравају да би, по ЦИСПА-и, велики део мрежног прикупљања информација које традиционално захтевају правни поступак могао постати практично "аутоматски" и да би нејасноћа закона омогућила много шире прикупљање информација од широке разне веб странице. То забрињава многе заговорнике грађана који сматрају да су тренутна правила која штите личне податке већ превише тешка, посебно у свету у којем не можемо очекивати чак ни изглед приватности какав је. (Да бисте сазнали више, прочитајте Не тражите сада: Интернет приватност може бити добра.)Велике компаније могу ићи заједно на вожњу
Неки од оних који пазе на ЦИСПА осврћу се на претходни скуп закона који су били заустављени изразитим критикама великих технолошких фирми, попут Фацебоока и Гооглеа. Закон о интернетском пиратству (СОПА) и Заштитни ИП закон (ПИПА) били су усмјерени на гашење појединих веб страница, због чега се велики број компанија успротивио овим промјенама. Супротно томе, чинило се да ЦИСПА утиче само на поједине кориснике, што може објаснити зашто је корпоративни нежељени однос знатно ограниченији. (Да бисте сазнали више, погледајте СОПА и Интернет: Слобода ауторских права или Нецивилни рат?)Групе грађана могу искористити интернетско заговарање
Неке од вести око ЦИСПА-е укључују групе попут Анонимоус, широко заснованог корисничког колектива који су циљали на законе у недавним протестним догађајима. У априлу је група крајем мјесеца најавила "Интернет Блацкоут Даи" као доказ подршке за блокирање ЦИСПА и задржавање строжијих заштита приватности на интернету. (Нажалост, замрачење није прошло како је планирано.)Лични подаци на мрежи могу „процурити“
Једна од највећих брига око ЦИСПА-е је да би она ослабила велику снагу правних и уговорних уговора о приватности, јер би било теже тужити компанију за објављивање личних података о кориснику.
Присталице нацрта закона тврде да врсте владиног надзора који он захтијева обично не траже личне податке. Упркос томе, личне информације би могле доспјети у погрешне руке на више начина. Критичари тврде да би компаније које имају ЦИСПА постоје мање подстицајне да се придржавају строгих прописа о приватности. Практично говорећи, ЦИСПА би те уредне изјаве о заштити приватности на веб локацијама учинила знатно мање пробојима од метака.
Гледајући како неке врсте приватних података могу процурити, може бити корисно размотрити неке детаље које је законодавна власт гледала око усвајања ЦИСПА. На пример, покривеност Васхингтон Тецхнологи-а од 22. априла показује како су у Дому угушене заштите за запослене на друштвеним медијима, што имплицира да ће ЦИСПА омогућити послодавцима приступ рачунима појединачних радника. То је само једна од врста кршења приватности због које је ЦИСПА постала толико контроверзна.
Технички стручњаци и други могу потражити „исправке“
Док заговорници ЦИСПА-е завијају за националну сигурност, а многи други праве буку око приватности, неки и даље мисле да је могуће навести ЦИСПА-у да ради оно што би требало: Одбранити америчку инфраструктуру без укопавања у личне податке људи. Узми ово мишљење из Виреда, где писац Цхрис Финан говори о могућности да се ЦИСПА може поправити, а не да се одбаци.
"Кажем да можемо имати и сигурност и приватност", пише Финан, предлажући правила о одузимању личних података из врста аквизиција које су освежене законом. Овакав ефективни средњи слој можда представља начин да застрашујући рачун постане допадљивији ако се икада појави нека верзија председника.
ЦИСПА је последњи покушај владе да се позабави кибернетичким криминалом у све више међусобно повезаном и дигиталном свету. Већина каже да је умрла у Сенату, али мало ко верује да је то пропало.
