Преглед садржаја:
У јуну 2012. Федерална трговинска комисија проценила је казну у износу од 800 000 долара против Спокеа, сакупљача података. ФТЦ је рекао да је Спокео "прекршио Закон о фер извештавању о кредитима тако што је пласирао своје потрошачке профиле не осигуравајући да ће они бити коришћени у правне сврхе, не обезбеђујући њихову тачност и занемарујући потрошаче о сопственим одговорностима према савезном закону.
Спокео се сложио да ће решити тужбу не признајући кривицу и у изјави на свом блогу компаније изнео је промене које је увео да би побољшао транспарентност и јасноћу за своје потрошаче.
Ово је први случај у којем се ФТЦ укључио у прикупљање информација о потрошачима и његову продају заинтересованим странама - али можда није последњи. И то би требало да нас натера да се фокусирамо на количину доступних информација о сваком од нас путем интернета и других извора и начине на који их можемо користити. (Пронађите неке основне информације у ономе што бисте требали знати о својој приватности на мрежи.)
Шта је ту о теби
Одјели за људске ресурсе већ годинама претражују потенцијалне запослене на Фацебооку и Твиттеру као дио процеса провјере. Упркос томе, требало је неко време да одвратим студенте да оставе слике са пролећног раскида Фацебоока (а неки то још увек не могу да схвате).
Али барем са Фацебооком и Твиттером, оно што људе ствара у проблемима јесу њихове сопствене непромишљене објаве. Оно што многи корисници не разумеју је да постоји много информација о нама доступних у дигиталном формату - јавни записи, куповина дебитних / кредитних картица, ауто кредита, евиденција возила, судска евиденција, новинске приче, интернет објаве и још много тога - то све су доступне људима који желе да је купе, претраже или су је потпуно украли.
Још горе је то што када је на располагању много информација и аутоматски се изврше покушаји консолидације, има пуно простора за грешке. То значи да су неки подаци о вама можда за почетак унети погрешно или је консолидација можда погрешна.
Ево примера: мој добар пријатељ одрастао је у стану у Њујорку, у којем је живела и друга породица са истим презименом. Таква појава је потпуно необична, али оно што је било необично јесте да су оба родитеља имала иста имена и да су деца у обе породице имала иста имена. Годинама после, мој пријатељ је одбијен због хипотеке због лошег кредита. Кад је даље питао, установио је да га збуњују младићи истог имена као и његови који су одрасли у истој кући.
Када се Спокео први пут појавио, претражио сам себе и неке пријатеље да бих проверио тачност уноса. Тада бисте могли добити пуно више информација бесплатно. Открио сам да постоји пет записа за мене а не један, а неки од њих су имали грубе грешке; један ме је имао 20 година старијег од мене; други ме оженио ћерком; други је имао моју жену као само станара куће. Осим тога, постојале су сукобљене вредности за моју кућу и имовину. Пописи мојих пријатеља имали су сличне грешке. Ако се то одражава на податке који су прикупљени о нама, то значи да не само да би се наши подаци могли продати другим странкама, већ ти подаци можда нису ни тачни, а чак би могли да нас одразе и у лошем светлу.
Ограничења у прикупљању личних података
Према америчком уставу и различитим савезним и државним статутима, постоје ограничења у томе колико се закона за спровођење информација и других владиних агенција може прикупити за појединце без налога и вероватног разлога. Иако су ови прописи изгубљени у доби после 11/11, они и даље постоје и могу се извршити на суду.
Као што Роберт О'Харров, новинар Васхингтон Пост-а, истиче у својој књизи из 2006. под називом "Нема места за скривање", невладине компаније се не суочавају са овим ограничењем и многе компаније су се појавиле како би прикупиле невероватно велику количину података о појединци и предузећа, а затим те информације продају влади и / или приватним компанијама.
Последњих година неколико водећих компанија, укључујући Ацкиом и ЦхоицеПоинт, нашле су се под ватром. Упркос томе, они и даље углавном стоје изван нашег радара.
Збогом приватност
Шта ћемо онда учинити са свим тим релативним недостатком приватности? Према аутору физичара и научне фантастике Дејвиду Брину у својој књизи из 1999. године, „Транспарентно друштво: Хоће ли нас технологија присилити да бирамо између приватности и слободе?“, На то смо се само навикли. Али такође каже да би требало да захтевамо да знамо ко има наше податке и шта они раде са тим. Другим речима, док нас људи посматрају, ми их посматрамо.
Без обзира да ли се обратите његовом приступу или не, важно је да знате које се информације о вама прикупљају и да контролишете њихово прикупљање кад год можете. За сада заостају прописи који би требали да се заштите од злоупотребе ових података. У данашње доба и подаци, а све више и лични подаци - главна су роба. То значи да сви морамо да учинимо оно што можемо да бисмо је заштитили - и од себе - од онога ко нас можда слуша.
