У 2008, Интернет је преузео новине као извор вести, према истраживачком центру Пев за тхе Пеопле & Пресс. У 2012., новине су изгубиле 16 долара у штампаним огласима за сваких 1 УСД зарађених дигиталним огласима. У 2011. години однос је био само 10 према 1. Вероватно већини нас не требају статистике да би нам рекли да је новинско пословање у стварним проблемима. Многе новине су се спојиле или преузеле. Они који још објављују у већини су случајева или драматично смањили број страница или су, у случају часописа Валл Стреет Јоурнал Руперта Мурдоцха и Нев Иорк Пост-а, смањили физичке димензије самих страница.
Главни разлог пада прихода био је утицај интернетског оглашавања на штампане медије, можда нарочито Цраигслист. Годинама, оснивач Цраигслисте, Цраиг Невмарк, тврдио је да је неспособност самих новина, а не његове услуге, разлог за одбацивање новина. Али недавни Форбесов чланак, „Цраигслист је од новина узео 5 милијарди долара“ указује на студију професора НИУ Слоан школе за бизнис Роберта Сеаманса и професора Харвард Бусинесс Сцхоол Фенг Зхуа, у којој аутори процењују да је улазак Цраигслиста на тржиште довео до 5 милијарди долара уштеде купцима класификованих огласа између 2000. и 2007. Наравно, то такође значи да су локалне новине изгубиле на милијардама потенцијалног прихода.
Истраживачи студије су такође идентификовали неколико ефеката таласа које је произвео Цраигслист у индустрији новина. Прорачунали су да новине које су се у великој мери ослањале на приход од класификованих огласа виде:
- Пад стопа класификованих огласа за 20, 7 процената
- Повећање цена претплате за 3, 3 процента
- Смањење циркулације за 4, 4 процента
- Повећање разлике у односу на остале радове за 16, 5 посто
- Смањење броја приказа за огласе од 3, 1 процента
- Нижа вероватноћа давања садржаја на мрежи
То није лијепа слика, поготово ако сте новински "наркоман" (као што сам и ја) или још горе - новинар или студент новинарства.
Аутори студије Цраигслист тврде да виде новинску индустрију како се развија, а не умире.
"Не бих рекао да Цраигслист убија новине. Чујемо много о томе како индустрија новина умире или је можда диносаурус. Мој коаутор и дефинитивно не мислим да је то случај", рекао је Сеаманс за Форбес.
Без обзира на случај, промене у индустрији изазвале су напетост у редовима, како колумниста медија Нев Иорк Тимеса Давид Царр у колумни истиче, „Рат против пропуштања је питтинг новинар против новинара“. Царр цитира угледне новинаре који штрајкују против ВикиЛеакса (који је прекинуо објављивање владиних докумената од стране Брадлеија Маннинга) и Гленн Греенвалд (колумниста за Тхе Гуардиан који је водио објаве о Сновдену) на начин да ни Нев Иорк Тимес, нити Васхингтон Пост нападнут је кад су 1971. године пустили Пентагон Паперс.
Све у свему, Царр каже: "Већи смисао који добијам од критика упућених господину Ассангеу и господину Греенвалду је једно одвратно - да они нису оно што ми сматрамо правим новинарима. Уместо тога, они представљају настајуће Пето имање састављено цурења, активисти и блогери који прете традиционалним медијима онима који нас прете. Они, како један каже, нису попут нас. " Затим додаје: „Тачно је да су господин Ассанге и господин Греенвалд активисти са јасно дефинисаним политичким плановима о којима ће се мрштати у традиционалној редакцији. Али они делују у транспарентнијем добу - то су њихове сопствене редакције у одређеном смислу - и њихова политичка уверења нису спречила друге новинске организације да следе њихове идеје. "
Слажем се са Царровим закључцима и мислим да би се они такође могли повезати с описима Мормана да се развија - не умире - индустрија. Новинари новина можда су већ давних дана помислили да нови радио, а касније и телевизијски новинари, такође нису били новинари. Ако се индустрија у ствари развија у нешто ново (комбинација штампаног и дигиталног), за конкурентност ће требати новинари (и они који већ постоје) да стекну нове вештине и разумевање. (Прочитајте о историји ТВ-а у од Ховди Дооди до ХД: А Хистори оф ТВ.)
Овај помак поставља читаоцу и захтев да критички анализира онлине изворе. Већина читалаца новина довољно зна да генерално прихватају Нев Иорк Тимес и Валл Стреет Јоурнал као "папире", док критички доводе у питање приче у таблоидима супермаркета. Да ли већина зна довољно да правилно одмери истинитост и објективност Даили Маса, Даили Беаст-а, Салона, Слате, Тхе Блазе-а, Хуффингтон Пост-а, Рав Стори-а и хиљаде и хиљаде других веб услуга са Интернета? Сумњам. Другим речима, читаоци ће морати да се развијају заједно са индустријом.
Новинска индустрија се од осталих разликује по томе што је уставно заштићена одредбом Прве измене слободе штампе (једном када се можемо сложити ко су штампа и новинари у овом новом дигиталном свету). Међутим, слично је свему осталом око нас по томе што сви - предузећа, јавност, критичари, студенти - заиста сви - морају учинити све што је потребно сталним пропитивањем, поновним образовањем, маштом и дисциплином да би остали конкурентни и одговорни док све стално Промене. Када је у питању технологија, то је заиста једини избор који имамо.
