Аарон Свартз је мртав. Толико тога сигурно знамо. Такође знамо да је свој живот одузео у доби од 26 година, што је страшна трагедија. Из свих прича знамо да је био жртва депресије, ужасне болести чија се моћ често потцењује. Знамо да је био технички надарен и да је са 14 година привукао дивљење многих у технолошкој индустрији и због својих способности и своје енергије у раду на томе да Интернет постане отвореније и инклузивније место. Његов рад са РСС-ом, Реддитом, Цреативе Цоммонсом, РЕЦАП-ом и напретком потражње био је усмерен ка том циљу.
Аарона нисам лично познавао, али познајем адвоката и интернет активисту Лавренцеа Лессиг-а и писца / ауторе научне фантастике Цори Доцторова; обојица су били блиски Свартзу и елоквентно су о њему причали пратећи вести о његовој смрти, као и пионир интернета Тим Бернерс-Лее и многи други. (Можете да погледате Доцторовеву почаст БоингБоинг-у; Лессиг је о ЦреативеЦоммонс.орг писао о Свартзу. Остале почаст Аарону Свартзу можете потражити и на Тхе Гуардиану.) Бернерс-Лее је чак написао песму о Свартзу.
"Аарон је мртав.
Луталице у овом лудом свету, изгубили смо ментора, мудрог старца.
Хакери у праву, ми смо једно, изгубили смо један од својих.
Одгајатељи, неговатељи, слушаоци, хранитељи, сви родитељи, изгубили смо дете.
Хајде да сви плачемо. "
-Сир Тим Бернерс Лее, 11. јануара 2013
Дакле, ево шта је потпуно јасно: Свартз је био изузетно ведар, технички надарен, депресиван, активиста у подручју јавног приступа и веома га поштују они који га познају. Оно што је још увек јасно је да је ухапшен 6. јануара 2011. године, и под оптужбом је био 2011. године због оптужби за жице и компјутерске преваре. Пред њим је потенцијална казна до 30 година. Такође је, како се наводи, поставио сервер у ормару МИТ-а и преузео око 4 милиона академских докумената из библиотеке Ј-СТОР.
Ово није први пут да се Свартз уплео у набавку докумената за пуштање у јавност. 2009. године приступио је 19.856.160 страница записа федералног суда путем бесплатног судског програма под називом Јавни приступ судским електронским записима, а затим их похранио у систем РЕЦАЛЛ, чинећи их бесплатним свима. Владина штампарија укинула је слободан приступ када су откривене Свартзове акције и неколико недеља касније. Нису предузете никакве акције против Свартза.
Међутим, због његових поступака на МИТ-у, тежина савезног тужилаштва пала је на Свартз. Чак и након што је ЈСТОР одбио да тужи Свартза и затражио од владе да одбаци оптужбе (МИТ није учинио исто), тужилаштво је наставило. Лессиг је заузео снажну позицију у вези владине акције. На овом блогу је 12. јануара 2012. објавио сљедеће:
"Влада је од почетка радила колико год је могла да окарактерише оно што је Аарон урадио на најекстремнији и апсурднији начин." Имовина "коју је Аарон" украо ", речено нам је, вредила је" милионе долара "- са наговештај, а потом и наговештај, да је његов циљ морао бити од користи од његовог злочина. Али, свако ко каже да постоји новац који се може зарадити у хрпи АКАДЕМСКИХ АРТИКАЛА је или идиот или лажов. Било је јасно шта је то не, али наша влада је наставила гурати као да је ухватила терористе 11. септембра. "
Оно што није јасно и никада не може бити потпуно јасно је која је улога у текућим парницама у вођењу Свартза да одузме себи живот. Роберт Свартз, Ааронов отац, непоколебљив је што кривично гоњење оптужује за смрт свог сина, рекавши ожалошћенима на сахрани свог сина 15. јануара да га је „убила влада, а МИТ је издао све његове основне принципе“.
Лессиг није био тако груб, али његов опис наплате цестарине коју је преузео Свартз изводи сличан закључак. У блогу од 12. јануара, Лессиг је написао:
"Јер, у 18 месеци преговора, то није био спреман да прихвати, и то је био разлог да се у априлу суочи са судом од милион долара - његово богатство је просуло, а да нам није могао отворено да апелује на финансијску помоћ која му је била потребна да финансира своју одбрану, бар не ризикујући бес од окружног судије. И колико год ово било погрешно и погрешно и јебено, схватим како је изглед ове борбе, беспомоћан, имао смисла за ово сјајан али проблематичан дечко да то оконча. "
Од Свартзове смрти, петиција која се односи на поступке америчке тужитељице Цармен Ортиз, тужитељице у том случају, постављена је пред систем представки Бијеле куће. Отада је достигао праг од 25.000 потписа, а минимални председник Обама рекао је да захтева одговор из председникове канцеларије. Петиција позива администрацију да "смијени окружну тужитељицу Сједињених Држава Цармен Ортиз с дужности због прекорачења дужности у случају Аарона Свартза." Ортиз је задржао коментар.
17. јануара прекршила је ћутање и издала следећу изјаву:
"Као родитељ и сестра, могу само замислити бол који осећају породица и пријатељи Аарона Свартза. Желим да изразим своју искрену симпатију свима који су овог младића познавали и волели. Знам да мало тога могу рецимо да ублажи љутњу коју осећају они који верују да је кривично гоњење г. Свартза било неоправдано и некако је довело до трагичног резултата тога што је узео себи живот.
Морам, међутим, јасно да је понашање ове канцеларије било прикладно за покретање овог случаја и његово руковање. Тужиоци у каријери који се баве овом ствари преузели су тежак задатак спровођења закона за који су дали заклетву и то учинили разумно. Тужиоци су препознали да нема доказа против г. Свартза који указује на то да је дела починио ради личне финансијске користи, и признали су да његово понашање - иако је кршење закона - не гарантује строге казне које је одобрио Конгрес и на које их је позвао Смернице о казни у одговарајућим случајевима. Због тога је у разговорима са својим браниоцем о решавању случаја ова канцеларија тражила одговарајућу казну која би се подударала са наводним понашањем - казну коју бисмо судији препоручили од шест месеци у условима безбедности. Иако би у исто време, његов бранилац могао да слободно препоручи казну. На крају, свака изречена казна зависила би од судије. Ни у једном тренутку ова канцеларија није тражила - нити икада рекла адвокатима г. Свартза да је желела да тражи - максималне казне према закону.
Као федерални тужиоци, наша мисија укључује заштиту употребе рачунара и интернета провођењем закона што је могуће поштеније и одговорније. Настојимо да учинимо све што можемо да испунимо ову мисију сваки дан. "
Андрев Леонард, пишући на Салон.цом, имао је различито разумевање преговора о признању кривице и Ортизове улоге.
"Суочен са максималном могућом затворском казном од 35 година и новчаном казном од чак милион долара, Свартз се убио … само два дана након што су тужиоци одбацили споразум о признању кривице који би му омогућио да избјегне затворску казну", написао је Леонард.
"Раније је окружна тужитељица САД-а Цармен Ортиз помно одбацила тврдњу да је" морал "имао улогу у Свартзовим поступцима: 'Крађа краде, користите ли рачунарску команду или палицу и узимате ли документе, податке или доларе.' "
Овој страни приче дао је додатни веродостојност амерички представник Даррелл Исса (Р-Цалиф.), Који предводи Одбор за надзор дома и проучава поступање са тим случајем, када је рекао да није "опростио" Свартзово хаковање, "али он је сигурно неко ко је напорно радио. Да је био новинар и узео тај исти материјал који је добио од МИТ-а, био би хваљен за то. Било би то попут радова у Пентагону."
На страни политике, једна ствар је већ изашла из трагедије. Америчка представница Зое Лофгрен (Д-Цалиф.) Најавила је на Реддиту да ће створити законодавство којим ће поштивати Свартз, увођењем закона којим ће исправити нејасне формулације у Закону о злоупотреби компјутерских превара (ЦФАА) и статуту о жицама преваре.
"Влада је успела да поднесе такве непропорционалне оптужбе против Арона због широког обима Закона о рачунарским преварама и злоупотребама (ЦФАА) и статута жице превара. Изгледа да је влада користила нејасно обликовање тих закона да тврди да кршењем Кориснички уговор или услови услуге онлајн сервиса представљају кршење ЦФАА и статута жице преваре ", написао је Лофгрен на Реддиту.
"Једноставан начин исправљања ове опасне правне интерпретације је промена ЦФАА и статута жице превара како би се искључили кршења услова пружања услуге. Унећу закон који управо то и чини."
Али, ево још једне ствари коју је јасно разјаснио Аарон Свартз: Трагедија је ставила нови фокус на укупна питања која се тичу употребе и вредности података, као и на права јавности када су у питању ти подаци. То можда и није разлог за који би требало умрети, али свакако даје нови смисао животу и борбама Адама Свартза.
Наравно, без обзира на добро које су чиниле Лофгренове и друге, ништа не може преокренути трагедију смрти сјајног младића, било да се десила као последица његове борбе са депресијом, или да је оборена нечим злобнијим. Нико то не зна боље од Аронових пријатеља који су прошле недеље тако елоквентно разговарали о њему на мрежи. И није мала иронија да је разлог због којег сви размишљамо зато што смо имали приступ тим информацијама.
