Кућа Аудио Зашто неки стручњаци кажу да ће аи 'уништити дигиталну аутентичност'?

Зашто неки стручњаци кажу да ће аи 'уништити дигиталну аутентичност'?

Anonim

П:

Зашто неки стручњаци кажу да ће АИ "уништити дигиталну аутентичност"?

О:

Машинско учење и вештачка интелигенција брзо мењају многе индустрије и заиста преобликују начине на које размишљамо о технолошком напретку. Али они такође укључују занимљиве дихотомије и контрадикције у вези са односом на рачунаре и уређаје са паметним телефонима или друге нове интерфејсе који се догађају.

Једно од великих питања вештачке интелигенције је како ће утицати на „аутентичност“ - или на који начин људи потврђују и потврђују стварност која постоји, у „месном простору“ или у дигиталном свету. Када заиста истражите како то функционише, уочите урођену контрадикцију између ограничења наше технологије и начина на које верујемо технологији која нам стоји на располагању.

Један од најбољих примера може се наћи у недавном чланку о Виред-у који показује како људи са вештачком интелигенцијом и ресурсима машинског учења могу сликати коња који се креће и наносити пруге зебре у процесу који аутор назива „зебрафикација“.

Уредан је и нов, али такође може представљати проблем. Кад видите зебру на дигиталном екрану, како знате да је зебра, а не само коњ са зебрим тракама, који је спретно на њу ставио неки техничар?

То би могло изгледати као теоријско питање, али исте врсте питања ускоро ће се применити на вести које добијамо у дигиталном облику - од политике до економије до религије, а све ће се ослањати на нашу способност да просипамо информације, да се провери и разликује истина и фикција, између мита и стварности. Како нови алати за вештачку интелигенцију нуде више начина за манипулисање сликама и видео записима, ово ће постати много теже.

Други одличан пример су нове говорне технологије. У чланку пре неколико година покренули смо почетнички ИТ пројекат који је узео гласове познатих људи и изградио моторе који могу да натерају те познате људе да кажу било шта од гроба.

Опет, ово је уредна и занимљива технологија - делује као забаван начин употребе технологија за обраду говора. Али заиста ће представљати проблем када направимо скок са старе аналогне и недокториране дигиталне технологије на нови синтетички и монтажни глас. Како ћете знати ко вам говори - телефоном, телевизором или право у ухо?

Конкретно, идеја о промени звука, слике и видеа на софистицирани начин може побољшати неке од наших најцењенијих идеја као друштва. Како ће људи веровати ономе што чују и виде у политичком свету? Шта је са законом - да ли ће оптужени за злочине имати нове врсте жалби на основу потенцијалне измене доказа?

Други начин да се схвате неки од ових проблема је поглед на писање научне фантастике - од „Фахренхеита 451“ Раиа Брадбурија до „1984“ Георгеа Орвелла и шире, приповедачи из прошлих година су нас непрестано упозоравали да би технологија могла бити обострана. и проблематични циљеви. Један од разлога зашто толико стручњака и шефова ИТ компанија позивају на „објашњиву вештачку интелигенцију“ и етичке панеле је то што разумеју проблем - да ако не контролишемо технологије темељито, нећемо бити у могућности да им верујемо било којој обим. Уместо да нам помогну у остварењу наших циљева, они би на крају могли да нас повреде, делимично узрокујући врсте друштвеног хаоса који постоји кад стварно не можемо да схватимо истину и стварност. Део добре вести је, међутим, да технологије попут блоцкцхаина, које пружају трансакцијску аутентификацију, могу помоћи када се примене на дигиталне записе.

Зашто неки стручњаци кажу да ће аи 'уништити дигиталну аутентичност'?