У две деценије пре Интернет балона, нисте заиста чули алгоритам речи, осим ако нисте компјутерски програмер, примењивали математички мајор или били технички правописни пчели - ако тако нешто постоји. Брзо напред до данас и ако постоји "апликација за то", вероватно постоји и алгоритам за то. Ових дана изгледа да сваком алгоритму председавају сваки угао нашег живота. Предвиђају које ћемо књиге желети да купимо на Амазону, с ким бисмо можда желели да се спријатељимо на Фацебооку, а можда чак и да одаберемо потенцијалну сродну душу.
Најновији алгоритам је онај који можда знате, а можда нисте упознати, али у последњих неколико година, он је скочио на опсег мерења друштвених медија. Неколико великих играча - Клоут, Кред и Пеер Индек да их напишу неколико - тврде да могу да мере друштвени утицај особе у уредном нумеричком облику. Сва тројица користе сложене, рандомизоване алгоритме да би израчунали неку врсту власничког резултата да би упоредили наводни утицај људи. То је лакше рећи него учинити. Клоут се, на пример, суочио са критиком због тога што је америчком председнику Бараку Обами дао нижи скор, па га је, према томе, означио за мање утицајног од звезде тинејџерки Јустина Биебера. Ово је преокренуто само у августу 2012. године, када је Клоут изменио алгоритам тако да ускладјује релевантност странице Википедије (и стога узме у обзир више података у стварном свету.)
Међутим, за мене, ове нове мере популарности на вебу стварају неколико питања. Као, да ли у нашем животу постоји превише ствари које покушавамо срушити на алгоритам? Шта нам алгоритам уистину може рећи и где то недостаје? И шта су посљедице када се то догоди?
