Да ли ће рачунари моћи да имитирају људски мозак?

Сингуларност Чуо за њега? Можда сте тај термин видели у чланцима или књигама или на ТВ-у, али то је збуњујуће. Шта је то? Одговор може бити збуњујући од речи. Често се назива "следећим великим кораком у људској еволуцији" или "концепту научне фантастике" или "почетку надљудске интелигенције" или Вернор Винге (коме приписујемо порекло технолошке сингуларности), представља време када ће "убрзо након тога, људска ера бити окончана."

Винге, професор математике и рачунарске науке, као и угледни писац научне фантастике, сковао је термин из 1993. предавања на симпозијуму ВИСИОН-21. Његов кључни закључак био је да ће доћи до спајања људске и машинске интелигенције у нови ентитет. То је, према Винге-у, Сингуларност и зато што ће машине бити толико интелигентније од нас, не постоји начин да ми ниско људи предвидимо шта ће доћи после тога.

Од робота до машинске интелигенције

Док је Винге окупљао концепт комбинације људске и машинске интелигенције, концепт аутономних, интелигентних вештачких бића био је с нама од давнина, када је Леонардо да Винци цртао планове за механичког витеза око 1495. године. Чешки драмски писац Карел Цапек дао нам је реч "робот" у његовој 1920. години игра РУР ("Россумови универзални роботи"). Реч "робот" користи се од тада.

Појава измишљеног робота довела је до мноштва фикције о таквим бићима и до почетака научног и механичког рада на њиховом стварању. Скоро одмах су питања почела у широј јавности. Да ли се тим машинама може дати права интелигенција? Да ли ова интелигенција може надмашити људску интелигенцију? И, можда највише од свега, могу ли ови интелигентни роботи постати права претња људским бићима? (Прочитајте о више футуристичких идеја у Запањујућим Сци-Фи идејама које су се оствариле (и неким које то нису.)

Аутор плодоносне науке и научне фантастике Исаац Асимов сковао је појам роботика за научно проучавање робота и у својој научној фантастици кратке приче и романи створио и користио „Три закона роботике“, који су и даље водили оба писци фантастике и роботски научници и програмери из увода из 1942. године у краткој причи "Рунароунд" право до данас.

Су:

1. Робот не може нашкодити људском бићу или, неактивним деловањем, дозволити људском бићу да наштети.
2. Робот мора да се покорава човеку, осим ако су такви налози у сукобу са првим законом.
3. Робот мора заштитити своје постојање све док таква заштита није у сукобу са првим или другим законом.

Изградња бољег човека

Док су се ови писци и научници бавили развојем робота, други су гледали другу половину једначине тражећи начине побољшања људског тела. Аутор рачунара / математичар / филозоф и аутор научне фантастике Руди Руцкер сковао је термин "ветваре" у истоименом роману 1988. године. Дакле, док људски ум садржи „софтвер“ који управља нашим поступцима, материјал који га окружује - кожа, крв, кости, органи - пружа мозак кући. То је мокра. Иако се Руцкерови романи не баве људима који имају користи од нових уређаја да исправе или побољшају њихов влажни софтвер попут вештачких удова, вештачких срца, пејсмејкера ​​и слушних имплантата, све ове технологије постале су уобичајена за то време.

У ствари, професор филозофије Универзитета у Единбургху, Анди Цларк, у свом киборгу из природних извора: ума, технологија и будућност људске интелигенције, фокусира се на чињеницу да су људи једина врста која је способна да у потпуности укључи технологију и алате у њихово постојање. Направимо наше мобилне телефоне, таблете, Гоогле могућности итд. Део нас, део нашег менталног живота, а наш ум се шири користећи ове алате. Цларк истиче како је мерење времена променило пејзаж људског искуства и како данашњи алати чине исто. Такође указује на сву другу технологију коју смо преузели и прилагодили, а исту будућност види и за неуронске имплантате и уређаје који побољшавају когницију.

Особа која све ове нити повезује заједно је Раи Курзвеил, изумитељ, футурист, писац, гуру вештачке интелигенције и, у последње време, Гоогле-ов директор инжењеринга. Ако је Винге отац Сингуларности, Курзвеил је његов суперхерој. Његове књиге, нарочито "Доба духовних машина: Када рачунари превазилазе људску интелигенцију" и масивни "Сингуларност је близу: Кад људи превазиђу биологију", као и његови телевизијски, ТЕД и други медијски наступи, донели су концепт Тхе Јединственост за пажњу шире јавности и технолошке заједнице.

Иако је „Доба духовних машина“ објављена почетком 2000. године, још увек га је вредно прочитати, ако се не ради о великој временској линији која се појављује у полеђини књиге. У временском оквиру, Курзвеил прати све стварне научне и технолошке достигнуће од Великог праска до 1999. године, а затим продужава период до 2030. године, испуњавајући га својим пројекцијама.

"Доба духовних машина" показало се да је само загревање за "Сингуларност је близу", која је објављена 2005. године и која је изнела све факторе за које Курзвеил види да долазе у игру да би сингуларност постала стварност 2045. Курзвеил долази до тог датума прво објашњавајући да ће трајни утицај Мооре-овог закона до 2020. године довести до личног рачунара са способношћу за обраду човека. Затим ће свако удвостручавање омогућити да се приближимо инжењерству функција људског мозга, за коју Курзвеил предвиђа да ће се догодити до 2025. године.

Слиједом овог сценарија, могли бисмо имати „потребан хардвер и софтвер за опонашање људске интелигенције“ и стога „имати ефикасне софтверске моделе људске интелигенције до средине 2020-их“. Ово ће нам омогућити да заједно оженимо невероватну способност људског мозга да препозна обрасце са способношћу рачунара да „прецизно памти милијарде чињеница и подсети их одмах“. Чак види милионе рачунара повезаних преко Интернета, формирајући један "супер мозак" са могућношћу да се потом одвоје за обављање засебних функција - а све до 2045. године.

Прилично очајне ствари! Како би напредовао напредак, Курзвеил и други основали су Универзитет сингуларности како би обезбедили курсеве и обуку за постдипломске, постдипломске и корпоративне извршне течајеве. Први курсеви су почели 2009. године.

Пост-људски мозак

Иако Курзвеил сигурно представља убедљив случај за Тхе Сингуларити, постоје многи други угледни стручњаци који се у потпуности не слажу са његовим закључцима. Октобра 2011, у тексту МИТ Тецхнологи Ревиев под називом „Сингуларност није близу“, суоснивач Мајкрософта Паул Аллен, пишући са Марком Гравесом, покренуо је проблем са многим Курзвеиловим ставовима, рекавши:

Курзвеилово образложење почива на Закону о убрзавању повратка и његовој сестри, али то нису физички закони. Они су тврдње о томе како претходне стопе научног и техничког напретка могу да предвиђају будућу стопу. Стога, као и други покушаји предвиђања будућности из прошлости, и ови „закони“ ће функционисати све док се не изврше. Што је проблематичније због сингуларности, ове врсте екстраполација потичу већи део њиховог целокупног експоненцијалног облика из претпоставке да ће постојати стална понуда све снажнијих рачунарских могућности. Да би се закон применио и јединственост појавила око 2045. године, напредак у способностима мора се десити не само у рачунарским хардверским технологијама (меморија, процесорска снага, брзина сабирнице, итд.), Већ и у софтверу који креирамо за покретање ових способнији рачунари. Да би се постигла јединственост, није довољно само брже покренути данашњи софтвер. Такође бисмо морали да изградимо паметније и способније софтверске програме. Стварање оваквог напредног софтвера захтева претходно научно разумевање основа људске спознаје, а ми само огребамо површину овога.

Курзвеил је наредне недеље одговорио на Аленово дело „Не подцењујте сингуларност“.

Пишући у истој публикацији у фебруару 2013. у чланку Антонија Регалада под насловом "Мозак се не може рачунати", цитиран је Мигуел Ницолелис, врхунски неурознанственица са Универзитета Дуке, да рачунари никада неће реплицирати људски мозак и да је технолошка сингуларност је "гомила врућег ваздуха … Мозак није могуће израчунати и ниједан инжењеринг не може да га репродукује."

Снажне ствари!

Док ће само време показати колико је тачан (или нетачан) Курзвеилов поглед на непосредну будућност, мислим да су присталице Сингуларности у праву у вези једне ствари. Кажу да ако се догоди Сингуларност, будућност након те тачке неће бити предвидљива. Када је у питању оно што можемо очекивати од будуће технологије, то се, бар, чини као вероватни сценарио.