Приватност: најновија незгода технологије?

Напредак у технологији и друштвеним медијима, истовремено чинећи свет међусобно повезаним, значајно је умањио приватност. Велики део растуће забринутости због ових напретка превазилази замућену линију јавног и приватног живота; ради се о потенцијалним опасностима ових способности ако се оставе у погрешним рукама. Присиљени смо да се упитамо где да повучемо црту и, тачније, колико можемо да верујемо власницима ове технологије. Овде ћемо погледати о чему је реч. (За неколико позадина прочитајте шта треба да знате о својој приватности на мрежи.)

Ох где, о где је нестала наша приватност …

Ако нешто заузме заговорнике приватности, све већа количина технологије може пратити где смо. Без обзира да ли седите у локалној кафани или се пријављујете на посао, технолошке компаније попут Гоогле и Аппле напорно су радиле на побољшању приступа технологији заснованој на локацији у последњих неколико година. Прво је ту била Гоогле Мапс, услуга без преседана која људима омогућава приказивање улица готово било које адресе у развијеном свету. Недавно је Аппле представио планове за приказ неба, пројекат који укључује летење уговореним авионима изнад метропола како би корисницима пружио ваздушни поглед. Оба ова дешавања резултат су растуће конкуренције услуга 3Д-мапирања карата у којој су укључена оба великана.

Затим је ту Фацебоок, центар друштвених медија који је тако брзо привукао пажњу скоро једне шесте популације у свету. Досег Фацебоока праћен је невиђеном количином података. Све, од укуса корисника, до њихових слика и ажурирања статуса, компанија је неограничено складиштила у приватну употребу. Као део споразума, корисници Фацебоока се ефикасно одричу права на информације које се налазе на веб локацији пре него што чак и поставе свој први пост. Ово оставља компанији пуну слободу да ради како жели без обзира на профил корисника. Иако су неке од ових информација кориштене за помоћ оглашивачима да циљају своје маркетиншке иницијативе, још увијек није јасно какве ће Фацебоокове намјере за тим информацијама ићи даље. Дјеломично је то зато што Фацебоок и даље остаје опрезан у начину на који ће се користити његови кориснички подаци. Ова питања поставила су позорницу за расправу о приватности која је многе оставила нелагодним због стања приватности корисника у наредним годинама. (И то овде није све што може (и не) поћи по злу. Прочитајте 7 знакова Фацебоок преваре за савете како да се заштитите од преваре на Фацебооку.)

Повратни котачић

Али упркос напредку многих технолошких компанија које су направиле у погледу прикупљања личних података, наишле су на прилично велик отпор због тога. У јуну 2012. године, Уред повјереника Велике Британије оживио је претходну истрагу Гоогле Стреет Виева због навода да су возила која је ова компанија користила за снимање погледа на улице такође прикупљала личне податке из нешифриране Ви-Фи мреже. Гоогле тврди да су ови подаци прикупљени грешком и да ће се на одговарајући начин збринути, али то је мало учинило на сузбијању забринутости скептика. Многи су узнемирени не само због кршења приватности и осјетљивости неких информација које су укључене, већ и због тога колико је Гооглеу било лако прикупити их. Са своје стране, Гоогле се обавезао да ће податке складиштити у спољним чврстим дисковима који ће бити уништени.

Фацебоок се морао суочити са сопственим уделом повратног ударца у вези са својим праксама. У једној од својих већих грешака у заштити приватности, 2010. године, Фацебоок је наводно открио корисничке ИД-ове и друге информације о корисницима оглашивачима без пристанка корисника. Оно што је упечатљиво било у овом открићу је то да је ишло у супротност са првобитним обећањима Фацебоока да ће заштитити личне податке корисника од оглашивача. У изјави Фацебоок се супротставио наводећи:

"Као што је уобичајено за оглашавање на Интернету, подаци који се шаљу у УРЛ-у препоруке укључују информације о веб страници са које је кликнуо … То може укључивати кориснички ИД странице, али не и особу која је кликнула на оглас. Ми не узимајте у обзир ове личне информације и наша правила не дозвољавају оглашивачима да прикупљају корисничке информације без корисниковог пристанка. "

У суштини, Фацебоок напушта своје обећање корисницима тврдећи да откривене информације не одговарају њиховој дефиницији „лично идентификујућих података“.

Постаје боље. У мају 2012., против компаније Фацебоок поднета је тужба класе у износу од 15 милијарди долара због наводних кршења приватности компаније. Да ли све ове контроверзе заправо успевају да наштете пословању Фацебоока, остаје да се види, али оно што је јасно јесте да су кршења приватности честа - и обично злостављана. (Да бисте сазнали зашто је приватност такав проблем на мрежи, погледајте не тражите сада, али приватност на мрежи може бити добра.)

Шта може да се уради? Шта ће бити урађено?

Све ово оставило је многе да се питају како тачно повратити осећај приватности и достојанства који би требало да прати било коју широку технологију. Како да користимо та технолошка чуда без да се компромитујемо? Надаље, можемо ли осигурати да су наше информације сигурне у рукама ових корпорација? На ова питања нема једноставних одговора. Док чланови Конгреса као и регулатори настављају да нуде компаније попут Гооглеа, Апплеа и Фацебоока за транспарентност, чини се да нису у потпуности да се баве обимом ових питања и брзином којом се формирају.

Присталице компаније воле да тврде да компаније које прикупљају личне податке од својих корисника и шире јавности само покушавају да уновче услуге које тако великодушно пружају бесплатно. Упркос томе, дошло је до одређеног напретка у борби за приватност, углавном захваљујући негодовању јавности. На пример, у јуну 2012. године, Фацебоок је потписао уговор о заштити приватности са државом Калифорнија у вези са коришћењем личних података из његових мобилних апликација. Гоогле се са своје стране договорио да се састане са члановима Конгреса како би размотрили забринутости у вези са својим 3-Д сервисом мапирања. Аппле се такође будно обратио забринутости због своје 3-Д услуге мапирања, као и све веће забринутости због могућности препознавања гласа своје апликације Сири.

Глас разума

Када је у питању наша приватност - и на мрежи и у јавности - глас разума највероватније неће стићи од савезне владе, већ од корисника технологије. Како ове компаније и даље расту, ми морамо одлучити колико је предалеко и где треба повући црту. Ми ћемо одредити какви ће бити нови стандарди приватности у еволуирајућој технолошкој ери. Оно што је најважније, морамо одлучити које ствари, велике или мале, спремни смо да одустанемо од напретка.